Archeolodzy z UCL (University College London) Archaeology South-East prowadzili badania wykopaliskowe na obszarze West Sussex, czyli na południe od Londynu, u wybrzeży kanału La Manche. Odkryto tam dowody na istnienie „zaginionego królestwa” w czasach niedługo po upadku rzymskiej dominacji w Wielkiej Brytanii.

Jeden z zamków, które znajdziemy w West Sussex Fot: Farwestern Photo by Gregg M. Erickson/Wikimedia Commons

Grupy germańskie, takie jak Sasi, Anglowie, Jutowie i Fryzowie, prowadziły kampanie podbojów przeciwko rdzennej ludności i założyły królestwa Sussex, Kent i Essex na południowym wschodzie. W Midlands założyli królestwa Mercji i Anglii Wschodniej, a dalej na północ królestwo Northumbrii. Ostatecznie królestwa zostały zdominowane przez Northumbrię i Mercję w VII wieku, przez Mercję w VIII wieku, a następnie przez Wessex w IX wieku. Według archeologa, dr Michaela Shaplanda, mieszkańcy West Sussex przez wieki skutecznie przeciwstawiali się rządom Saksonii, co kwestionuje narrację o historii, która ukształtowała Sussex.

Quiz: Pytania z archeologii. Ile jest piramid w Gizie? Od 70% już jesteś mistrzem

1/15 W którym wieku miała miejsce erupcja Wezuwiusza, która przykryła Pompeje?

II w. p.n.e.

I w. p.n.e.

I w. n.e.

Dalej

Redakcja poleca

Quiz historyczny dla inteligentnych. Nie dasz rady zdobyć nawet 70%

Mona Lisa. Odkrycie na obrazie Leonarda da Vinci

Quiz z wiedzy ogólnej – prawda czy fałsz? Podchwytliwe pytania

Odkryto królestwo w Anglii. Co wiemy o ludach z West Sussex?

Co zwiedzić w jeden dzień w Wielkiej Brytanii? Wycieczki z Londynu podczas wakacji. Podróż do Anglii może obejmować wiele atrakcji turystycznych, a część z nich można zwiedzić wyjeżdżając na jeden dzień z Londynu, a najlepszym tego przykładem jest legendarne Stonehenge. Poza tym można zwiedzić wiele fortec, które są pozostałościami po niegdyś wielkich królestwach, które istniały przez wieki na tym terenie. Teraz archeolodzy sądzą, że natknęli się na inne królestwo, które istniało tutaj w czasach po upadku dominacji Rzymu.

West Sussex Fot: UCL

Dr Shapland argumentuje, że Sussex nie było jednym królestwem, ale co najmniej trzema królestwami o różnym pochodzeniu, mniej więcej odpowiadającymi współczesnym East Sussex, West Sussex i Hastings. Potwierdza to luka w zapisach archeologicznych dotyczących okupacji saksońskiej na obszarze West Sussex, w przeciwieństwie do obszaru na wschód od rzeki Arun, gdzie od stuleci istniało osadnictwo saksońskie.

Co wiemy o królestwach w Anglii? Fot: UCL

Interesujący jest nie tylko brak archeologii saksońskiej, ale także obecność bardzo rzadkiej i znaczącej archeologii „brytyjskiej”. Wielka kamienna sala z V wieku odkryta w rzymskiej willi w Marden, na północ od Chichester, jest jedną z nielicznych znanych w całej Wielkiej Brytanii – powiedział dr Shapland.

Redakcja poleca

Elitarny quiz wiedzy ogólnej. Na 7. pytanie odpowie tylko umysł doskonały

Trudny quiz z geografii. Wiesz, ile stolic ma RPA? 3. pytanie cię pogrąży

Odkryto „kolejne Stonehenge” obok Polski. Archeolodzy przecierają oczy

Co wiemy o działaniach archeologów w Wielkiej Brytanii?

Sussex jest powszechnie uważane za ostatnie z królestw anglosaskich, które przeszło na chrześcijaństwo. Wilfridowi, angielskiemu biskupowi i świętemu, przypisuje się chrystianizację pogańskiej ludności Sussex w roku 681 i zbudowanie katedry w Selsey, miejscu rezydencji króla. Według dr Shaplanda w okolicy prawdopodobnie znajdowało się kilka brytyjskich kościołów.

Dodatkowo wybór Selsey zamiast rzymskiego miasta Chichester wydaje się nielogiczny. Zamiast tego dr Shapland sugeruje, aby Wilfred wybrał istniejący kościół w Selsey i uznał go za swoją katedrę w ramach manewru politycznego, wykorzystując saksońską formę chrześcijaństwa do zdominowania rywalizujących królów. „Wpływ Wilfrida w Sussex ostatecznie zdestabilizowałby królestwo. Æthelwealh został zabity w bitwie przez księcia zachodnio-saksońskiego imieniem Cædwalla w 685 r. – częściowo pod wpływem Wilfrida”, tłumaczy dr Shapland.

Kościół w Selsey Fot: UCL

Warto też zauważyć, że Æthelwealh, którego imię oznacza „szlachetny Brytyjczyk”, stoi w sprzeczności z narracją. „Dlaczego ten rzekomy król Saksonii używał tak brytyjskiego imienia? Być może dlatego, że w ogóle nie był królem Saksonii”, dodaje archeolog.

Źródło: Planeta.pl/HeritageDaily/University College London

Dziękujemy za przeczytanie artykułu do końca. Bądź na bieżąco! Polub naszą stronę na Facebooku.