Oceń
Raport „The Fraud of Plastic Recycling” wskazuje, że producenci tworzyw sztucznych od lat wiedzieli, że ich plastiku nie będzie się dało przetworzyć ponownie na wystarczająco dużą skalę, bo nie jest to ekonomicznie i technicznie wykonalne. Mimo to, recykling miał być ich odpowiedzią na zatruwanie planety ich produktami sztucznymi.
Center for Climate Integrity przygotowało raport „The Fraud of Plastic Recycling”. Można w nim przeczytać o tym, że producenci tworzyw sztucznych od lat okłamywali opinię publiczną w sprawie recyklingu. Przetwarzanie plastiku na wielką skalę, tj. na taką, która sprawi, że to tworzywo nie zatruje naszej planety, jest po prostu niewykonalne pod względem ekonomicznym, logistycznym i technicznym. Mimo to producenci przekonywali, że plastik będzie bezpieczny dla przyrody, jeśli konsumenci będą świadomi i będą oddawali odpady na recykling, tym samym próbując przerzucić odpowiedzialność z korporacji na pojedynczych ludzi.
Center for Climate Integrity zarzuca kłamstwa największym firmom zajmującym się wydobyciem i dystrybucją ropy i gazu. Koncerny miały być świadome, że produkowany przez nich plastik jest szkodliwy dla środowiska.
Plastik nas zadusi i nic nie możemy z tym zrobić. Korporacje kłamały od lat
Autorzy raportu przyznają, że od dawna było jasne, że plastiku nie da się przetworzyć na wystarczająco dużą skalę. Oceniono, że koszty recyklingu przewyższają koszty produkcji nowego plastiku. W koszty przetwarzania odpadów wchodzi bowiem kwestia zbiórki, sortowania, przetwarzania i transportu surowca, a ponadto technologia jest bardziej zaawansowana i kosztowna, a zarazem zapewnia produkt niższej jakości.
Raport miał na celu unaocznić nie tyle problem recyklingu, który był już jasny dla badaczy, lecz fakt, że firmy okłamywały opinię publiczną. Początkowo zalecano wyrzucanie plastiku na wysypiska i spalanie go w spalarniach. Natomiast po protestach zalecono recykling, choć o jego wadach choćby ExxonMobil wiedział już od 1989 roku. „Recykling nie może trwać w nieskończoność i nie rozwiązuje problemu odpadów komunalnych”, mówił dyrektor Vinyl Institute już 35 lat temu.
Zdaniem Center for Climate Integrity korporacje promowały recykling, aby odsunąć od siebie odpowiedzialność za zatruwanie planety i aby „uciec regulacjom i zabezpieczyć własne zyski”.
Kto ma rację? „Negowanie recyklingu to błędne założenie”
Portal Zielona Interia zapytał o komentarz Katarzynę Błachowicz, z Krajowego Klastra Kluczowego, czyli Klastra Gospodarki Odpadowej i Recyklingu. „Negowanie recyklingu, jako procesu pozwalającego zawrócić do obiegu cenne surowce, jest błędnym założeniem”, ocenia Błachowicz.
Oddzielenie prawdy od mitów dotyczących zagospodarowania odpadów z tworzyw sztucznych wymaga rzetelnej wiedzy, w tym dostępu do danych. Negowanie recyklingu, jako procesu pozwalającego zawrócić do obiegu cenne surowce, jest błędnym założeniem. Oczywiście recykling ma swoje ograniczenia, na co wskazuje nie tylko sam raport, ale także wiedza o materiałach i procesach. Jednakże tylko dzięki zapobieganiu powstawaniom odpadów, wydłużeniu cyklu życia produktu i recyklingowi możemy nie tracić już raz użytych surowców
Źródło: Planeta.pl/Zielona Interia/Center for Climate Integrity
NIE PRZEGAP:
- Grenlandia się zieleni. To zła wiadomość
- Chiny szokują. Największa turbina wiatrowa na świecie
- Nowa era w historii naszej planety? Antropocen budzi wielkie kontrowersje
Dziękujemy za przeczytanie artykułu do końca. Bądź na bieżąco! Polub naszą stronę na Facebooku.
Oceń artykuł
Tu się dzieje
